Some Taylor Swift fans want you to know three things: They’re under 16, they have careers and resources, and they’re angry right now. This is a powerful political motivator, researchers say.

Look what Ticketmaster made them do.

It began on Tuesday, when millions flocked to the pre-sale of the highly anticipated Swift Eras Tour, leading to crashes, long waits and frantic shopping. until thursday Ticketmaster has canceled the general sale, citing the insufficient number of tickets left and causing a storm of outrage from fans. Swift said it herself the ordeal “really pisses her off”.

The master apologized, but the bad blood had already been sown. And now fans — and politicians — have started to act on it.

US Representative Alexandria Ocasio-Cortez directed Swifties to where they could file complaints with the US Department of Justice. Multiple state attorneys general – including Pennsylvania and Tennessee, key states in Swift’s history of origin – announced an investigation.

Stephanie Ely, a New York-based specialist who has spent many years working on community organizing for progressive politics, believes that mobilizing fans for social progress can be useful.

“Fandoms are natural organizers,” said Swifty, 33. “If you find the right issues, activate them and engage them, you can make real change happen.”

For example, in 2020 K-pop fans organized back movement Black Lives Matter and strove[https://apnews.com/article/pop-music-music-donald-trump-us-news-united-states-2f18f18a8b40a4635fd3590fd159241c”>завышаць рэгістрацыю для мітынгу Дональда Трампа. Aly і Swifties з розных галін прамысловасці — юрыспрудэнцыі, сувязяў з грамадскасцю, кібербяспекі і іншых — аб’ядналі намаганні, каб стварыць Vigilante Legal, групу, накіраваную на Ticketmaster, ствараючы шаблоны электроннай пошты для зваротаў да генеральных пракурораў і прадастаўляючы антыманапольную інфармацыю. Тысячы выказалі жаданне дапамагчы або даведацца больш.

«Узровень гневу, які вы толькі што ўбачылі ў краіне вакол гэтай праблемы, ашаламляе», — сказала Джын Сінздак, намеснік дырэктара Цэнтра амерыканскіх жанчын і палітыкі пры Ратгерскім універсітэце. «Людзі сапраўды дзеляцца сваімі пачуццямі з гэтай нагоды і ствараюць рух наконт гэтага ў Інтэрнэце, што, на мой погляд, вельмі займальна. Безумоўна, гэта магчымасць заангажаваць людзей палітычна. Цяжка сказаць, ці працягнецца гэта, але, безумоўна, здаецца, што гэта рэальная магчымасць».

З аднаго боку, сказаў Сінздак, гэта дае маладым людзям прамую магчымасць убачыць, як набывае форму палітыка Свіфт. Ён таксама арыентаваны на дэмаграфічную групу, да якой палітыкі рэдка заляцаюцца падчас выбараў.

«Ніхто не выходзіць і не думае: «Давайце нацэлімся на маладых жанчын», — сказала Гвен Нісбет, прафесар Універсітэта Паўночнага Тэхаса, якая даследуе ўзаемасувязь палітычнай актыўнасці і поп-культуры. «Няхай гэта будзе аборт або студэнцкія пазыкі, гэтая ўзроставая група вельмі мабілізаваная, а маладыя жанчыны вельмі мабілізаваныя».

Фан-культура і супольнасць узмацнілі гэтую тэндэнцыю да мабілізацыі. У 2018 годзе Нісбет вывучаў парасацыяльныя адносіны — калі фанаты маюць моцныя аднабаковыя адносіны са знакамітасцямі — калі раней апалітычная Свіфт апублікавала ў сацыяльных сетках адабрэнне кандыдатаў ад Дэмакратычнай партыі. Нісбетт выявіў, што, хаця такія паведамленні могуць не вызначаць галасы фанатаў, яны ўсё роўна павялічваюць верагоднасць таго, што фанаты будуць шукаць дадатковую інфармацыю аб галасаванні — і сапраўды галасаваць.

Для запісу: AP VoteCast, Шырокае апытанне электарату ЗША паказала, што каля траціны выбаршчыкаў штата Тэнэсі ў 2018 годзе заявілі, што маюць станоўчае меркаванне пра Свіфт, і сярод іх значная большасць — каля 7 з 10 — падтрымала дэмакрата Філа Брэдэсена ў спаборніцтве ў Сенат. Гэта было відавочным кантрастам з прыблізна трацінай выбаршчыкаў, якія мелі неспрыяльнае меркаванне пра Свіфт і пераважнай большасцю падтрымлівалі рэспубліканца Маршу Блэкберн.

Для Swifties гнеў на Ticketmaster звязаны не толькі з білетам: «Гэта той факт, што вы не можаце ўдзельнічаць у сваёй суполцы і фандоме, і гэта частка вашай ідэнтычнасці», — сказаў Нісбет.

Гэта нават не першы раз, калі фандом або мастак нацэліўся на Ticketmaster. Pearl Jam прыцэліўся ў кампанію у 1994 годзе, хоць ст Міністэрства юстыцыі ўрэшце адмовілася завесці справу. Зусім нядаўна прыхільнікі Бруса Спрынгсціна былі раз’юшаны высокім коштам білетаў з-за дынамічнай сістэмы цэнаўтварэння платформы.

«Справа не толькі ў тым, каб помсціць за Swifties. Справа не ў тым, каб атрымаць дадатковы мільён білетаў для фанатаў Тэйлар Свіфт або каб усе мы пайшлі на сакрэтную сесію», — сказаў 28-гадовы Джордан Бергер, які выкарыстоўвае свой вопыт юрыста, каб дапамагчы справе. «Гаворка ідзе пра фундаментальную роўнасць. І калі ў вас ёсць такі манапаліст, ён вельмі рэпрэзентуе класавую структуру грамадства, дзе больш няма роўнасці, няма справядлівасці».

Велізарная моц і памер фандома Свіфт падштурхнулі размовы аб эканамічнай няроўнасці, сімвалам якой з’яўляецца Ticketmaster.

Алі адзначыла, што даволі шмат удзельнікаў групы сапраўды атрымалі білеты; Праблема больш, чым Ticketmaster, сказала яна.

«Мы атрымалі зваротную сувязь, што «гэта занадта вялікае, хай гэтым займаецца ўрад». Вы бачылі ўрад ЗША? Улада функцыянуе толькі тады, калі народ яе падштурхоўвае і калі народ патрабуе, каб яна функцыянавала і народ у гэтым удзельнічае», — сказала яна. «Нават калі нешта здаецца занадта вялікім, каб пацярпець няўдачу, або занадта магутным, каб пацярпець няўдачу, нас заўсёды дастаткова, каб змяніць сітуацыю. Ваш удзел можа быць тым, што штурхае яго праз мяжу, якая прымушае ўрад дзейнічаць».

Алі кажа, што многія дарослыя Swifties маюць 10-15-гадовы вопыт здзекаў за тое, што ім падабаецца спявачка, але тое, што фанаты маюць на ўвазе, можа быць лепш, чым помста.

«У нас тоўстая скура, і губляць няма чаго, — сказала Алі.

___

Журналістка Associated Press Ханна Фінгерхут зрабіла свой унёсак у гэты рэпартаж з Вашынгтона. Брук Шульц з’яўляецца членам корпуса Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative з Гарысберга, штат Пенсільванія. Справаздача для Амерыкі гэта некамерцыйная нацыянальная праграма абслугоўвання, якая размяшчае журналістаў у мясцовых рэдакцыях для асвятлення праблем, якія не раскрываюцца.

Source link